Решение

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что он внес денежные средства на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Ответчик пообещал вложить денежные средства в МММ 2012 с целью извлечения прибыли для истца, однако этого не сделал. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Поскольку в договорных отношениях стороны не состояли и намерений передать деньги в дар ФИО2 у истца не было, полученная денежная сумма <данные изъяты> является неосновательным обогащением для ответчика и подлежит возврату. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5574 рубля.

Истец Бартошек А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 внес на банковский счет № ответчика ФИО2, открытый в ОАО «Сбербанк России», внес денежную сумму <данные изъяты>.), что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 23).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежная сумма перечислена истцом во исполнение какого-либо обязательства перед ответчиком или на другом законном основании, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученная ответчиком сумма <данные изъяты> рублей является для него неосновательным обогащением.

По смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у обогатившегося лица с момента его получения.

Как следует из материалов дела, зачисленная на счет ответчика сумма неосновательного обогащения до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки за обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.12,13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

Суд, проанализировав заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено ответчиком.

Истец, требуя определить размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.

Данное исковое требование носит неопределенный характер и направлено на защиту нарушенного права, в том числе и в будущем.

Указанные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав в указанной части, который, в соответствие со ст. 3 ГПК РФ, не подлежит защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

В случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, истец не лишен права повторного обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Я.Н.Мартынова